Esbonio SLC vs MLC vs TLC vs QLC NAND Flash|Canllaw Storio Fondatop

Nid yw prynu SSDs am yr un pris yn gwarantu'r un oes. Efallai eich bod yn talu am fethiant cudd-mae rhai gyriannau'n rhedeg fel newydd am bum mlynedd, tra bod eraill yn arafu, yn rhewi, neu'n chwalu'n sydyn ac yn colli eich data o fewn tri. Peidiwch â beio lwc ddrwg. Y troseddwr go iawn yw'rNAND fflachteipiwch (SLC, MLC, TLC, neu QLC) sydd wedi'i guddio yn y print mân-ni fydd y gwneuthurwyr codau oes gwirioneddol yn dweud wrthych.

Anghofiwch y jargon. Dyma dri thric syml i weld gwir wydnwch, osgoi talu pris llawn am yriannau israddol, a dewis SSD na fyddwch byth yn difaru.

Meddyliwch am gell fflach NAND fel jar o electronau wedi'i selio. Mae foltedd yn gwthio electronau i mewn, ac maen nhw'n aros yno heb bŵer-dyna sy'n gwneud y cof yn an-anweddol. differences-between-slc-mlc-and-tlc-memory

Mae'r rheolydd yn darllen data trwy fesur y lefel llenwi: mae mwy o electronau yn golygu un gwerth, mae llai yn golygu un arall. Ar ei symlaf, mae'r gell yn ateb un cwestiwn: a yw'r jar yn fwy neu'n llai na hanner llawn? Mae'r deuaidd ie/na sy'n diffinio SLC (Single-Gell Lefel) ac yn tanategu pob math NAND arall. SLC, MLC, TLC, a QLC yn unig yn rhoi atebion gwahanol i'r un cwestiwn: faint o weithiau gallwch chi rannu'r jar cyn i'r data ddod yn ansefydlog?

Llun aNAND fflachcell fel jar o electronau wedi'i selio. Mae foltedd yn gwthio electronau i mewn, ac maen nhw'n aros heb bŵer-dyna sy'n gwneud y cof yn anweddol. Mae'r rheolydd yn darllen data trwy fesur y lefel llenwi: mae mwy o electronau yn golygu un gwerth, llai yn golygu un arall. Ar ei symlaf, mae'r gell yn ateb un cwestiwn: ydy'r jar yn fwy neu'n llai na hanner llawn? Mae'r deuaidd hwnnw'n diffinio SLC (Single-Gell Lefel) ac yn sail i bob math NAND arall. Mae SLC, MLC, TLC, a QLC yn ateb yr un cwestiwn yn wahanol: sawl gwaith allwch chi rannu'r jar cyn i'r data droi'n ansefydlog?

Mae SLC yn storio un did i bob cell-mae'r jar naill ai'n llai na hanner llawn neu'n fwy na hanner llawn. Mae'r symlrwydd hwnnw'n ei wneud yn nenfwd dibynadwyedd fflach NAND, gyda dygnwch fel arfer yn rhedeg 30,000 i 100,000 o gylchoedd rhaglen / dileu, ymhell y tu hwnt i unrhyw beth arall yma.

Mae'r dygnwch hwnnw'n costio-yn llythrennol i chi. Mae un darn fesul cell yn golygu mwy o gelloedd corfforol fesul gigabeit, felly SLC yw'r opsiwn mwyaf prisio ac fel arfer mae'n cludo mewn galluoedd llai. Mae'n ennill ei le lle nad yw ysgrifennu methu yn opsiwn: rheolaeth ddiwydiannol, -recordwyr blwch du, a-systemau critigol cenhadaeth lle byddai'n well gennych dalu mwy a storio llai na risg o ddata llygredig.

Ond mae un dechnoleg yn cael ei marchnata ochr yn ochr â SLC mor aml fel bod y ddau yn cael eu drysu fel mater o drefn.

Nid SLC yw PSLC.

cychwyn.

Mae pSLC yn silicon MLC neu TLC cyffredin sy'n cael ei redeg yn fwriadol mewn modd sydd ond yn defnyddio cyflwr foltedd uchaf a gwaelod y gell-yr un ddau{1}}rhesymeg cyflwr y mae SLC yn eu defnyddio'n frodorol. Mae hyn yn haneru cynhwysedd defnyddiadwy'r gyriant, ond yn lluosi dygnwch ymhell y tu hwnt i'r hyn y mae'r un sglodyn yn ei ddarparu yn y modd brodorol, fel arfer yn glanio rhwng MLC brodorol a gwir SLC yn hytrach na chyfateb SLC yn llwyr.

Dyma le mae'r marchnata'n mynd yn llithrig: oherwydd bod pSLC yn benthyca rhesymeg SLC, mae gwerthwyr yn aml yn ei werthu fel "SLC{0}}cyfwerth" neu'n ei blygu i linellau "gradd ddiwydiannol" heb unrhyw amodau. Nid yw'n cyfateb. Mae gan y gell waelodol y geometreg weithgynhyrchu fanylach o silicon MLC neu TLC o hyd, sy'n ei gadael yn fwy agored i golled pŵer annisgwyl, sgwrs croes gell, a materion cadw data na chell a adeiladwyd fel SLC o'r cychwyn cyntaf.

pSLC → MLC

Mae MLC yn storio 2 ddid fesul cell, gan roi pedwar cyflwr foltedd posibl i'r rheolydd wahaniaethu yn lle dau. Mae dygnwch fel arfer yn disgyn yn y miloedd isel o gylchredau rhaglen/dileu - cam clir i lawr o SLC, ond yn dal yn ystyrlon o flaen TLC.

MLC →TLC

Mae TLC yn storio 3 did y gell, gan rannu pob cell yn wyth cyflwr foltedd. Mae dygnwch fel arfer yn glanio yn y miloedd isel o gylchoedd P/E-yn amlwg y tu ôl i MLC-ond mae'r cyfnewid yn prynu capasiti. TLC sy'n gwneud SSDs a gyriannau fflach defnyddwyr fforddiadwy, gallu uchel yn bosibl yn y lle cyntaf.

Mae hynny'n gwneud TLC yn dir canol gwirioneddol: mae'r rhagosodiad ar gyfer storio defnyddwyr bob dydd, yn iawn ar gyfer llwythi gwaith diwydiannol trwm sy'n cael eu darllen, ond mae ffit wannach yn unrhyw le yn rhedeg yn barhaus ac yn drwm.

TLC → QLC

Mae QLC yn storio 4 did y gell-un ar bymtheg cyflwr foltedd yn y gofod y mae cell SLC yn ei ddefnyddio ar gyfer dau. Mae'r dwysedd hwnnw'n rhoi'r gost isaf i QLC fesul gigabyte a'r galluoedd mwyaf yma, a hefyd y dygnwch isaf: yn nodweddiadol cannoedd i filoedd isel o gylchoedd P/E.

Ar gyfer storfa archifol, llyfrgelloedd cyfryngau, neu unrhyw lwyth gwaith trwm sy'n cael ei ddarllen gyda dim ond ysgrifennu achlysurol, anaml y daw dygnwch yn ffactor cyfyngol. Ond bydd ysgrifennu trwm parhaus yn llosgi trwy gyllideb cylch QLC yn llawer cyflymach nag y mae ei bris a'i gapasiti yn ei awgrymu.

Gyda phob un o'r pum math wedi'u diffinio'n unigol, dyma sut maen nhw'n cronni yn erbyn ei gilydd yn uniongyrchol.

Math NAND	Darnau/Cell	Amrediad Beiciau P/E nodweddiadol	Cyflymder Darllen/Ysgrifennu Cymharol	Cost Cymharol fesul CLl	Ystod Cynhwysedd Nodweddiadol	Mwyaf Addas ar gyfer
SLC	1	~30,000–100,000	Uchaf	Uchaf	Bach (fel arfer o dan 64GB)	Cenhadaeth{0}}hanfodol, uchel-ysgrifennu systemau diwydiannol ac awyrofod
pSLC	2 (yn y modd pSLC)	~10,000–30,000	Uchel	Uchel	Bach-canolig	Prosiectau sydd wedi'u mewnblannu â bywyd hir sydd angen SLC-fel dygnwch am gost is na gwir SLC
MLC	2	~3,000–10,000	Canolig-uchel	Canolig-uchel	Bach-canolig	Cymwysiadau diwydiannol cytbwys gyda llwythi ysgrifennu cymedrol
TLC	3	~1,000–3,000	Canolig	Canolig-isel	Canolig-mawr	Storfa defnyddwyr bob dydd, darllenwch-ddefnydd diwydiannol trwm
QLC	4	~100–1,000	Is	Isaf	Mawr (capasiti uchaf fesul doler)	Archif, darllen-dominyddol, isel-ysgrifennu-storfa amledd

Mae cyflymder darllen/ysgrifennu yn dibynnu'n fawr ar y rhyngwyneb a'r rheolydd, nid y math NAND yn unig, felly mae'r safle uchod yn adlewyrchu cyfraniad nodweddiadol pob technoleg cell i gyflymder-nid addewid am rifau meincnod unrhyw gynnyrch penodol.

Nid yw'r ystodau hyn yn gysonion sefydlog ychwaith. Gall yr un math NAND gario graddfeydd dygnwch tra gwahanol yn dibynnu ar bwy adeiladodd a sut.

Gall dau yriant sydd â'r label "MLC" gario graddfeydd P/E gwirioneddol wahanol-mae un gwerthwr yn graddio eu rhai nhw ar 3,000 o gylchoedd, un arall yn 10,000, a gall y ddau fod yn gywir. Daw'r gwahaniaeth i lawr i nod proses, cryfder ECC, a pha mor geidwadol y mae pob gwerthwr yn graddio ei gynnyrch. Gall proses aeddfed neu ECC ymosodol ymestyn-dygnwch y byd go iawn ymhell y tu hwnt i'r hyn y mae'r label NAND noeth yn ei awgrymu.

Y tu hwnt i wahaniaethau categori, mae'r niferoedd hefyd wedi symud am reswm strwythurol dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf-Mae technoleg NAND ei hun wedi newid.

Hyd yn hyn, roedd popeth yn cymryd yn ganiataol bod cell haen sengl, fflat. Am flynyddoedd, bu gweithgynhyrchwyr yn hybu dwysedd trwy grebachu nodau proses a phacio celloedd yn agosach at ei gilydd ar un awyren. Roedd y dull hwn yn taro wal: ni adawodd celloedd llai, wedi'u pacio'n dynn bron unrhyw le i gamgymeriad.

Newidiodd 3D NAND y gêm trwy bentyrru haenau celloedd yn fertigol yn hytrach na'u crebachu'n llorweddol. Gall cynhyrchwyr nawr ehangu cynhwysedd trwy ychwanegu haenau yn lle gwasgu mwy o gyflyrau foltedd i mewn i ôl troed sydd eisoes yn gyfyng. Er nad yw hyn yn dileu'r darnau-fesul-fasnach gell-oddi ar-mae'n rhaid i gell QLC 3D wahaniaethu o hyd rhwng 16 cyflwr foltedd-mae'n rhoi geometreg celloedd llawer mwy maddeugar i yriannau TLC a QLC heddiw. Mae'r newid strwythurol hwn yn esbonio pam mae TLC modern a QLC NAND yn cynnig dibynadwyedd llawer gwell na'u cymheiriaid o ddegawdau hen.

Mae pentyrru fertigol yn mynd i'r afael â chost a dygnwch-tymor hir. Fodd bynnag, mae defnyddwyr yn aml yn dod ar draws mater perfformiad dyddiol hollol wahanol-un sydd ddim i'w wneud â haenau.

Yn gyntaf, eglurwch ddryswch cyffredin: nid yw caching SLC a ffug-SLC (pSLC) yr un peth, er bod y ddau yn rhedeg celloedd mewn modd did sengl.

Mae caching SLC yn nodwedd perfformiad dros dro mewn gyriannau TLC a QLC defnyddwyr. Mae'r rheolydd yn ysgrifennu at ran o'r gyriant gan ddefnyddio dau gyflwr foltedd yn unig yn lle wyth neu un ar bymtheg, gan greu pyliau cyflym o gyflymder. Unwaith y bydd y storfa fach hon yn llenwi yn ystod trosglwyddiadau mawr, mae cyflymder ysgrifennu yn gostwng yn sydyn wrth i'r gyriant ddychwelyd i fodd TLC neu QLC brodorol. Nid yw'r storfa hon yn aberthu dim yn barhaol-yn syml, mae'n benthyca capasiti dros dro i gyflymu tasgau dyddiol.

Mewn cyferbyniad, mae pSLC yn gyfluniad parhaol. Mae gweithgynhyrchwyr yn cloi'r gyriant cyfan i -dull did sengl am ei oes gyfan. Mae hyn yn lleihau cyfanswm y cynhwysedd yn barhaol, ond mae'n darparu'r dygnwch uchel a'r cyflymder ysgrifennu cyson sy'n ofynnol ar gyfer prosiectau diwydiannol ac sefydledig.

Yr un tric, targedau gwahanol: mae caching SLC yn benthyca lle ar gyfer hwb cyflymder byr, tra bod pSLC yn masnachu capasiti am byth am hirhoedledd eithafol.

Nawr, erys y cwestiwn go iawn: sut ydych chi'n dewis y math SSD cywir ar gyfer eich anghenion penodol?

Os ydych chi'n gwybod eich amlder ysgrifennu, pa mor hanfodol yw'r data, a'ch terfyn cyllideb, bydd y siart llif uchod yn eich cyfeirio at gategori cychwyn mewn eiliadau. Mae'r tair rhan isod yn cerdded trwy'r rhesymu y tu ôl i bob cangen.

Dewiswch -storfa pen uchel (SLC neu pSLC) os yw'ch cais:

Ysgrifennu data yn barhaus yn hytrach na chadw yn achlysurol.

Methu fforddio llygredd data neu fethiant yn ystod colli pŵer yn sydyn.
Yn gweithredu mewn systemau hanfodol (fel cofnodwyr data 24/7 neu reolwyr mewnosodedig) lle mae ailosod caeau yn gostus.
Mae angen sefydlogrwydd cyflenwad tymor hir gyda chydrannau unfath am flynyddoedd.

SLC vs PSLC:

Dewiswch wir SLC ar gyfer y dibynadwyedd mwyaf waeth beth fo'r gost.
Dewiswch pSLC i gostau sylweddol is tra'n cadw'n agos at-SLC gwydnwch.

Os yw eich llwyth gwaith yn gofyn am ysgrifennu llai aml neu lai o ddibynadwyedd, ystyriwch opsiynau haen ganol cyn talu prisiau premiwm.

Mae'r categori hwn yn cyd-fynd â rhaglenni sy'n ysgrifennu data'n rheolaidd-fel terfynellau POS, offer rhwydweithio, a systemau mewnosodedig canol-. Mae angen llawer gwell dibynadwyedd arnynt na'r hyn y mae SSDs yn ei gynnig, ond nid oes ganddynt y gyllideb ar gyfer prisio lefel SLC-.

Os ydych chi'n siopa yn yr ystod hon, gwyliwch am un trap allweddol: nid TLC defnyddwyr yw TLC diwydiannol.

Er bod y ddau yn defnyddio'r un label tair llythyren, mae -gradd diwydiannol TLC yn cynnwys cadarnwedd a chymhwyster arbenigol ar gyfer ystodau tymheredd ehangach a chyflymder ysgrifennu cyson. Peidiwch byth â barnu gwir wydnwch SSD yn ôl y label "TLC" yn unig.

Os yw eich llwyth gwaith yn cynnwys darlleniadau achlysurol yn bennaf, rhowch flaenoriaeth i gyllideb a chapasiti yn hytrach na dygnwch trwm.

Mae Consumer TLC yn trin tasgau swyddfa bob dydd, cyfrifiadura cyffredinol, a gemau achlysurol yn hawdd.
Mae QLC yn gwneud synnwyr i lyfrgelloedd cyfryngau, storfa archifol, a gyriannau wrth gefn lle mae capasiti-fesul -ddoler bwysicaf-cyn belled â bod ysgrifen yn parhau i fod yn ysgafn.

Osgoi QLC ar gyfer llwythi gwaith ysgrifennu parhaus, trwm, fel golygu fideo 4K/8K neu gymwysiadau gweinydd. Ffeil fawr barhaus yn ysgrifennu yn gyflym dihysbyddu cyllideb cylch ysgrifennu cyfyngedig QLC.

Cofiwch: Mae caching SLC yn dylanwadu'n fawr ar berfformiad dyddiol. Bydd trosglwyddiadau trwm yn gostwng i gyflymder brodorol unwaith y bydd y storfa'n llenwi.

Felly, sut ydych chi'n gwirio bod yr SSD rydych chi'n ei brynu yn cyfateb mewn gwirionedd â hawliadau'r gwerthwr?

Nid oes angen i chi ddadosod SSD i wirio ei iechyd mewnol. Mae'r rhan fwyaf o yriannau yn amlygu priodoleddau SMART sy'n datgelu traul a dygnwch byd go iawn.

Canolbwyntiwch ar ddau fetrig critigol:

Cyfanswm Beitiau Ysgrifenedig (TBW): Yn olrhain cyfanswm y data a broseswyd dros oes y gyriant.
Canran Bywyd sy'n weddill (Cyfrif Lefelu Gwisgo): Amcangyfrifon o ddygnwch graddedig sy'n weddill.

Er na fydd metrigau SMART yn nodi'r math NAND yn uniongyrchol, maent yn helpu i wirio ceisiadau cyflenwyr. Mae diferion iechyd cyflym ar ôl ychydig iawn o ysgrifennu yn dynodi caledwedd israddol.

Nesaf, gofynnwch am y daflen ddata swyddogol ar gyfer yr union rif rhan-nid y gyfres cynnyrch yn unig. Mae taflen ddata gyfreithlon yn nodi'r math NAND, sgôr cylch P/E, a rheolydd.

Y Rhestr Wirio 3-Step Verification

Darllenwch y data SMART i fesur traul gyriant gwirioneddol.
Cael yr union daflen ddata rhif rhan i archwilio manylebau swyddogol.
Croes-gwirio'rMath NANDa gradd yn erbyn hawliadau eich cyflenwr.

Mae dilysu data technegol yn amddiffyn eich buddsoddiad, ond mae angen cyfathrebu agored gyda chyflenwr storio dibynadwy fel Fondatop er mwyn datblygu dibynadwyedd hirdymor.

Mae clo BOM (Bill of Materials) yn ymrwymiad cyflenwr i gadw pob cydran-gan gynnwys yr union fflach NAND-unfath trwy gydol eich rhediad cynhyrchu, gan atal cyfnewid rhannau tawel. Ar gyfer prosiectau aml-flwyddyn, mae clo BOM yn bwysig cymaint â'r math NAND ei hun.

Gofynnwch bedwar cwestiwn uniongyrchol i ddarpar gyflenwyr:

Ydych chi'n gwarantu clo BOM, ac am ba mor hir?
A fyddwch yn rhoi gwybod i ni cyn gwneud unrhyw newidiadau NAND neu gydran?
A allwch chi ddarparu'r daflen ddata sglodion NAND wreiddiol, nid taflen cynnyrch wedi'i hailfrandio yn unig?
A allwn olrhain y marciau sglodion ffisegol yn syth yn ôl i'r daflen ddata honno?

Mae petruso neu atebion amwys yn datgelu cyflenwyr annibynadwy.

Crynodeb Dewis Cyflym

SLC / pSLC: Hanfodol ar gyfer -systemau hanfodol a chofnodwyr 24/7.
MLC / TLC Diwydiannol: Delfrydol ar gyfer dyfeisiau diwydiannol haen ganol sydd angen dygnwch a chost cytbwys.
Defnyddwyr TLC / QLC: Gorau ar gyfer -tasgau defnyddwyr trwm darllen, copïau wrth gefn, a storio cyfryngau.

Mae'r NAND "gorau" bob amser yn dibynnu ar amlder ysgrifennu, pa mor feirniadol yw data, a'r gyllideb. Gwiriwch ddata SMART bob amser a mynnwch BOM wedi'i chloi cyn ymrwymo i -gyfansoddiadau cyfaint uchel.

C: Beth yw'r gwahaniaeth rhwng SLC a pSLC?

A: Mae SLC wedi'i-adeiladu'n bwrpasol i storio un did i bob cell. Mae pSLC yn silicon MLC neu TLC safonol sy'n cael ei redeg yn fwriadol mewn modd dwy wladwriaeth, sy'n torri cynhwysedd defnyddiadwy tua hanner yn gyfnewid am ddygnwch uwch. Mae geometreg y gell waelodol yn dal i fod yn MLC neu TLC, felly nid yw pSLC yn cyd-fynd yn llawn â gwir SLC ar gadw data neu wrthiant i golli pŵer, er ei fod yn dod yn llawer agosach am gost is fesul gigabeit

C: A yw TLC SSD yn ddigon da ar gyfer defnydd dyddiol / hapchwarae?

A: Ydy, i'r rhan fwyaf o bobl. Mae gyriannau TLC defnyddwyr yn trin tasgau bob dydd, hapchwarae, a gwaith swyddfa cyffredinol heb broblem. Maent yn dal i fyny ymhell o dan lwythi gwaith trwm sy'n cael eu darllen, sef sut olwg sydd ar gyfrifiadura mwyaf personol mewn gwirionedd. Lle mae TLC yn dechrau dangos ei derfynau yn barhaus, mae llwythi gwaith ysgrifennu ffeiliau mawr yn rhedeg yn barhaus dros amser. Ar gyfer peiriant personol, rydych yn annhebygol o gyrraedd y nenfwd hwnnw.

C: Pa mor hir mae SSD QLC yn para?

A: Ar gyfer defnydd nodweddiadol defnyddwyr, yn hirach nag y mae'r rhan fwyaf o bobl yn ei ddisgwyl. Byddai gyriant QLC 1 TB â sgôr o 180 TBW angen tua 180 GB o ysgrifen y dydd i dreulio mewn un flwyddyn, ac mae defnyddwyr cyffredin yn ysgrifennu llawer llai na hynny. Mae llwythi gwaith trwm gydag ysgrifenniadau ffeiliau mawr cyson yn eithriad lle mae cyllideb cylch is QLC yn dod yn gyfyngiad gwirioneddol yn hytrach nag yn un damcaniaethol.

C: Beth mae cylchred P/E neu TBW yn ei olygu mewn gwirionedd i -hyd oes y byd go iawn?

A: Mae cylch AP/E yn un rhaglen lawn-a-dileu tocyn ar gell NIAC. Mae TBW yn trosi hynny'n gyfaint ysgrifennu cronnus y mae eich gyriant wedi'i raddio i'w drin cyn na ellir gwarantu dygnwch mwyach. Nid yw'r naill rif na'r llall yn rhagweld union ddyddiad methu, ond mae'r ddau yn rhoi pwynt cyfeirio i chi ar gyfer cymharu gyriannau a maint y cynnyrch cywir yn erbyn eich arferion ysgrifennu gwirioneddol

C: Pam mae rhai SSDs yn arafu ar ôl ysgrifennu trwm? (Eglurwyd caching SLC)

A: Mae'r rhan fwyaf o yriannau TLC a QLC defnyddwyr yn cadw cyfran fach o gelloedd i weithredu fel byffer ysgrifennu cyflym, gan redeg y celloedd hynny yn y modd did sengl ar gyfer cyflymder. Unwaith y bydd y byffer hwnnw'n llenwi, mae'r gyriant yn disgyn yn ôl i ysgrifennu yn y modd TLC neu QLC brodorol, sy'n arafach. Y gostyngiad cyflymder hwnnw yn ystod trosglwyddiadau ffeiliau mawr, parhaus yw caching SLC yn rhedeg allan o le, nid diffyg.

C: A yw pris uwch bob amser yn golygu gwell fflach NAND?

A: Ddim bob amser. Mae'r pris yn adlewyrchu math NAND, gallu, ansawdd rheolydd, cadarnwedd, ac ymyl brand, ac nid yw'r ffactorau hynny bob amser yn symud gyda'i gilydd. Mae'n bosibl na fydd gyriant QLC defnyddwyr pris uwch o frand mawr yn para'n fwy na gyriant MLC diwydiannol am bris canol mewn gosodiad trwm ysgrifennu. Y cwestiwn cywir yw a yw'r dygnwch graddedig a'r manylebau gweithredu yn cyd-fynd â'ch llwyth gwaith gwirioneddol, nid a yw'r tag pris yn uwch.